Cd. Victoria, Tamaulipas.- ¿Quién es el suplente del candidato priísta en Villa de Casas? Es que el aspirante propietario, Santiago Avalos Medina, trae clavada una “espinita” en lo más profundo.
Resulta que en la elección interna que él ganó, se “perdieron” varias boletas que es fecha que no aparecen.
En primera instancia el Tribunal Electoral del Poder Judicial del Estado revocó los acuerdos de escrutinio del propio Revolucionario Institucional y sus órganos de justicia partidaria.
De ahí el señor Avalos apeló ante el Tribunal Federal, que ahora tiene en sus manos el asunto. El hombre trata de lavar “algo”.
Las instancias del tricolor le otorgaron la constancia de mayoría y el Tribunal avaló eso, pero ¿qué trae Don “Chago”? ¿no se siente tranquilo? Recuérdese que su contrincante Salvador Escobedo Acevedo, pidió la anulación del proceso.
Solo como referencia, hay que señalar que el padrón priísta del municipio es de tres mil 961 militantes, pero la comisión electoral decidió solo enviar un 70 por ciento, o sea dos mil 772 (faltaron mil 456).
Al final no llegaron completas sino la cifra fue de dos mil 666, repartidas en las casillas que se instalaron ¿qué se hicieron las otras 106?.
Ahora bien, el escrutinio final fue de dos mil 611 boletas utilizadas, incluyendo los votos nulos, algo así como 30, y aquí está el secreto ¿en dónde quedaron las å©restantes 55? ¿quién se quedó con ellas? ¿a quien favorecen?.
A estas alturas ya andan “bailando” 161 papeletas (de las que llegaron, aparte de las mil 456)), que bien podrían cambiar el giro de la elección, si el señor Avalos ganó con… ¿con cuántos Chago? Es mejor que tu lo digas.
Ah! por si se llega a ofrecer, el suplente es el joven Iván Rodríguez Jiménez. Se entiende que en Casas el PRI es el partido dominante y solo habría cambio de personas.
Y si nos vamos con otros asuntos, pero también relacionados con el proceso electoral, mire que el Tribunal Electoral del Estado acaba de asestar un segundo golpe al CEN del PAN por la designación de los 14 candidatos a diputados plurinominales.
Es que el jerarca Gustavo Madero Muñoz, persiste en no hacerles caso a nuestros magistrados. Se pasó por el arco del triunfo una primera resolución del cuatro de mayo que ordenaba que la lista fuera aprobada por un órgano colegiado partidista.
De pasadita, los magistrados exigieron al partido que mantenga una guardia de trabajo las 24 horas del día, tal y colmo lo señala el Código Electoral en los tiempos de periodo de elecciones.
Es que del TEPJE trataron de comunicarse vía teléfono, fax e Internet, pero nadie del CEN les contestaba.
El partido no cumplió con nuestro Tribunal, pero sí vino un abogado del Distrito Federal, llamado Ismael Aguilar Sierra, a presentar una demanda en contra del IETAM por haber aceptado el registro de un candidato suplente propuesto por el estatal pero no aceptado por el nacional.
En fin, cero y van dos ¿qué es lo que sigue? Que el señor Madero ordenará que se reúna la Comisión de Candidaturas y enviará la misma lista al IETAM, y asunto arreglado.
Por segunda vez los mismos candidatos, por segunda vez Francisco Javier Garza de Coss en primer lugar y en segundo Humberto Barrientos Barrón y sucesivamente Patricia Rivera Velásquez, Francisco Elizondo Salazar y Carlos Adrián Cárdenas González.
Los demás salen sobrando. No llegarán a la nómina del legislativo.
La revocación se da cuando estamos a menos de un mes de las elecciones, aunque esto no traerá consecuencias. Los pluris no aparecen en las boletas y cualquiera puede llegar.
Mas bien las consecuencias podrían ser embates virulentos de Madero Muñoz y su gente en contra de los magistrados, el IETAM y los tamaulipecos en general.
Para el señor Madero ni siquiera llegará a dolor de cabeza: Dejará a los mismos, pero es evidente que no se quedará cruzado de brazos ante la cachetada que le asestaron los magistrados.
Los panistas andan por la calle de la amargura en Tamaulipas. Un día sí y otro también hay deserciones de militancia.
Para cuando termine el proceso, el siete de julio, de seguro no quedarán ni para nombrar las mesas directivas municipales…Menos representantes de casilla.
El último revés lo dio la alcaldesa de Tampico, Magdalena Peraza Guerra, al afirmar que ella nunca ha sido panista y patentizar su apoyo al candidato del PRI Gustavo Torres Salinas.
Y la señora estás en lo justo. Ella es tricolor pero se dejó postular luego que el PRI le negó la posibilidad de ser candidata en el puerto. Le dio una lección a Ricardo “El Negro” Gamundi.
Y broncona que se armó en Matamoros, cuando la CANACO local (se entiende que manejada por el ex panista Jorge Almanza Armas) publicó una presunta encuesta cuyos resultados favorecen al candidato del PRI a la alcaldía, Salvador Treviño Salinas nada menos que con un 65.3 por ciento de la intención del voto.
En cambio, a la panista Leticia Salazar Vázquez le otorga un 28.5, según el sondeo realizado entre 520 ciudadanos el tres y cuatro de junio.
Allá por Tampico y El Mante estuvo el doctor Egidio Torre López, presidente del Comité Asesor Ciudadano, apoyando a los candidatos del tricolor. Es una organización que tiene gente en casi todos los municipios y se trata de elementos honorables y de arraigo.
Y mejor nos retiramos cuando el ambiente político electoral se torna más “cálido” y las temperaturas ambiente rondan por los 38 y 40 grados, todos los días.
