(5ª. Parte)
Cd. Victoria, Tamaulipas.- En lugar de invertir en obras, el ayuntamiento de Almaraz realizó dos costosos carnavales cuyos espacios quedaron en manos del comercio. Fueron eventos para buscarle clientes a los negocios pudientes de la ciudad.
No pocos calificaron el ambiente como una “tremenda dosis de comerciales” para el público cautivo que, inocentemente, pensó que sería una verdadera fiesta.
Los primeros dos millones de pesos fueron aportados por el Presupuesto de Egresos de la Federación en el área cultural con el objetivo de: Elegir Reyna del Carnaval, Rey dela Alegría, Reyna y Rey Infantil, de la Tercera Edad, Capacidades Diferentes y Diversidad.
En los hechos fue el “baño de pueblo” para buscar la candidatura de reelección del presidente, como sucedió, pero que al final lo llevaría a morder el polvo de la derrota frente al PAN y sus aliados.
Lo bien cierto es que, entre el 16 y 18 de febrero (2018), la ciudad se convirtió en un caos vehicular por el corte de las principales vías rápidas.
En busca de votos, el “paseo” electoral cubrió, entre otras colonias, la Nueva Era, Mariano Matamoros, Américo Villarreal, fraccionamiento Las Flores, Satélite, Portes Gil, Sagitario, calles Berriozábal, Eje Vial y libramiento Naciones Unidas.
Aun con los presuntos cien carros alegóricos (repletos de publicidad) y más de 150 mil espectadores, la reelección no llegó. Jóvenes y familias enteras asistieron pero a disfrutar el espectáculo de costosos grupos musicales.
Desfile publicitario, nada de carnaval. Almaraz aprovechó el evento para promocionar a sus amigos
(El Cinco, 27 febrero del 2017)
Por: Arturo Guerrero
Ciudad Victoria, Tamaulipas.- Concluyeron 3 días de “Desfile de Ofertas” en esta capital.
Y es que no fue Carnaval, sino una caravana de vehículos con propaganda de negocios, la que circuló por el libramiento Emilio Portes Gil, la calzada de Tamatán y el bulevar Praxedis Balboa.
Miles de victorenses salieron a las banquetas de dichas avenidas con esperanza de ver una competencia de carros alegóricos y disfraces de temáticas diversas, pero se toparon con decenas de tráileres y camionetas con propaganda comercial.
Vehículos de Gran’D, suBodega, Mc Donalds, Little Caesars, Dulcería Pájaro Loco, Alitas, Tecate, Indio y Farmacias Similares, desfilaron frente a los ojos de los decepcionados espectadores.
También pasaron carros con propaganda de Tota, Mueblería Villarreal, Vivero El Caracol, Capriciosas, Arecón, Materiales Montemayor y Afimex, entre otros.
Las agencias automotrices Toyota y Nissan colocaron unos cuantos globos a varios modelos 2017 y se colaron en la caravana para promocionarlos.
Hasta empresas como Materiales y Premezclados del Noreste creyeron que los victorenses estaban deseosos de ver los camiones tolva de concreto.
La Comapa y DIF Victoria también se publicitaron en este evento, que inició con una exhibición de motocicletas y carros usados… Lo menos que pareció fue un Carnaval, dijeron los asistentes.
GASTOS MILLONARIOS DE LA COMAPA
Para la Comisión Municipal de Agua Potable y Alcantarillado de Victoria el carnaval significó un gasto extraordinario cercano a los 200 mil pesos, en un afán de crearse “imagen” positiva, que no se reflejó en la opinión de la ciudadanía.
Fue el saqueo de Gustavo Rivera Rodríguez, como gerente, que marcó el principio de la bancarrota de la Comisión, y que ahora ha regresado para administrar los despojos de la misma.
Los documentos dicen que, órdenes de compra, se pagaron 41 mil 760 pesos al Grupo JGV por el concepto de “servicio para el festival que incluye: Arreglo de carro, realización de vestuario, coreografía y ensayos”.
Además 14 mil 500 pesos por la renta del camión y plataforma en que se montó la escenografía.
Otros 46 mil 980 pesos por “renta de decoración para carro alegórico, faldón de madera forrada en tela, decoración de flores de hule espuma, llaves de hule espuma, servicio de renta de sonido para carro alegórico por un periodo del 16 al 18 de febrero del 2018”.
Pago de 37,584 pesos por decoración del carro alegórico.
Esto se coronó con la renta de un dron por la cifra de 56 mil 840 pesos por, “levantamiento de imágenes y fotografías con el Dron Phantom 4”.
(Para darnos una idea de cómo andan los precios, en el mercado dicho equipo tiene un costo promedio de 35 mil pesos, casi la mitad de lo que se cobró por tres días).
| Concepto | Pago$ |
| 1.- Carro alegórico, vestuario, coreografía y ensayos | 41,760 |
| 2.- Renta camión y plataforma | 14,500 |
| 3.- Decoración carro alegórico y sonido | 46,980 |
| 4.- Renta de drón para fotografías | 56,840 |
| 5.- Decoración carro alegórico para el carnaval Victoria Viva | 37,584 |
NO HAY DONDE SEPULTAR A LOS MUERTOS
En Victoria capital no hay donde sepultar a los muertos. Los espacios en los panteones se acabaron. Pero eso nunca preocupó al presidente.
Los regidores estuvieron pendientes, sugirieron cada vez la compra de un terreno para resolver el problema que, como siempre, afecta a las familias de más escasos recursos que no tienen para pagar tumbas privadas.
El único en servicio, La Cruz, está lleno. Los muertos son enterrados en las banquetas y calles interiores. Ya no caben. De los dolientes que no pagan, los huesos son extraídos para dar lugar a otros.
En sesión de cabildo del 16 de mayo del 2017 la regidora María del Carmen Gutiérrez Hernández expuso el problema, pero no le hicieron caso.
Compañeros de este honorable cabildo
Representantes de los medios de Comunicación
Considerando como antecedentes que nuestra ciudad capital ha incrementado su
tamaño en población, y por consecuencia en la demanda de servicios públicos para el sostenimiento de una vida digna para los victorenses, es paradójicamente necesario y urgente incrementar la capacidad de la infraestructura indispensable en cuanto a la necesidad sanitaria, y religiosa, de dar sepultura a los restos mortuorios de los habitantes fallecidos.
Y considerando que los espacios físicos que actualmente fungen como cementerios de la comunidad, hace ya varios años se han saturado y han provocado una variedad de problemas sociales, económicos y sobre todo ecológicos tales como los que se enlistan a continuación:
Ambientales: Afectación de espacio de tumbas, desprendimiento de olores hacia las viviendas y escuelas aledañas, acumulación de residuos sólidos en las periferias de las tumbas por las diversas prácticas de culto (restos de flores y veladoras), falta de barda perimetral en el panteón De la Cruz
Económicos: Faltan espacios para poner nuevas tumbas, erogación de fuertes cantidades de dinero por parte quienes se ven en la necesidad de contratar el servicio de sepultura en campos mortuorios particulares
Sociales: Disminución de espacio para la celebración de las diversas festividades religiosas, hacinamiento de los asistentes a los funerales por no existir estancias ni avenidas propias para su circulación, capacidad agotada o rebasada para recibir más restos mortuorios.
Por lo anteriormente expuesto, y considerando los artículos 1 y 38 del Reglamento Municipal de Panteones, la Comisión de Asentamientos Humanos y Panteones que me honro presidir, se solicita atenta y respetuosamente a la secretaría del Ayuntamiento gire instrucciones a las direcciones de Desarrollo Urbano, Medio Ambiente y Transporte y demás involucradas, para que con carácter de urgente se concluyan los trámites para la apertura de un nuevo panteón municipal para nuestro municipio, así como para que se lleve a cabo la construcción de la barda perimetral del panteón De la Cruz, esto con el fin de contar con la capacidad de atención que la comunidad demanda.
El razonamiento del gobierno almaracista: Los muertos ya no pueden votar.
A los regidores (el alcalde) nunca los escuchó. No tuvieron eco sus demandas que son propuestas de la ciudadanía.
Menos encontraron eco las demandas de otros activos regidores, Fernando Arizpe García, del Verde Ecologista, y Mario Ramos Tamez, del Movimiento Ciudadano.
MUNICIPIO DE TERCERA, MULTAS DE PRIMER MUNDO
El uno de febrero del 2017 el secretario del ayuntamiento, Armando Núñez Montelongo, anunció que los reglamentos municipales serían actualizados. En ello trabajaba el asesor jurídico Claudio Díaz Castaño.
La “actualización” no es más que elevar las multas por infracciones que lleguen a cometer los ciudadanos.
Almaz y su gente comenzaron a imponer multas de primer mundo en un municipio de tercera por los ingresos y calidad de vida de sus habitantes.
El 2 de mayo del mismo año, en sesión de cabildo, quedó aprobado el Reglamento de Protección Civil y Bomberos. Se había realizado una presunta consulta ciudadana por vía Internet.
Esa “modernización” son multas de hasta 150 mil pesos para empresas y negocios que no cumplan con las disposiciones.
En lugar de estimular la creación de negocios que generen fuentes de empleo, el Reglamento inhibe inversiones.
El artículo 97 habla de las sanciones que podrán aplicarse –por ejemplo- a los negocios que no realicen simulacros de emergencias durante el año.
La multa es hasta por diez mil UMAS (Unidad de Medida y Actualización) que para el 2018 el INEGI fijó en 80.60 pesos.
Si la UMA se multiplica por diez mil, la multa será de 806 mil pesos. Para los negocios reincidentes subirán al doble, un millón 612 mil pesos. Al final el cierre del establecimiento.
ARTÍCULO 97. Las sanciones que podrán aplicarse consistirán en:
- Amonestación;
- Clausura temporal o definitiva, total o parcial de los establecimientos o bienes;
III. Multa equivalente al monto de 10 a 5,000 Unidades de Medida de Actualización. En caso de reincidencia, el monto de la multa podrá ser incrementado sin exceder de 10,000 Unidades de Medida de Actualización, y procederá a la clausura definitiva;
- Suspensión de obras, instalaciones o servicios; y
- Arresto administrativo hasta por 36 horas.
A tanto llega la agresión al comercio y prestación de servicios, que un artículo menciona multas interminables, tantas como por cada “visita” que Protección Civil les realice.
ARTÍCULO 101. En caso de reincidencia en la comisión de infracciones a las disposiciones de este reglamento, o cuando el infractor no acate las medidas que le hayan señalado, se le impondrá una multa del doble de la que le corresponda, por cada visita de inspección que se efectúe y se haga constar lo antes expuesto. Lo anterior sin perjuicio de que además se ordene la clausura definitiva, la revocación de las autorizaciones o factibilidades otorgadas.
Es el “cariño” del gobierno municipal para los hombres que arriesgan su dinero por apostarle a la capital y generar alguna fuente de empleo, ya sea propia, familiar o para más plazas.
OTRA: SANCIONES POR APERTURA DE EMPRESAS
Un Reglamento del Sistema de Apertura Rápida de Empresas (SARE), fue el “orgullo” del gobierno almaracista. Difunde que se adelantó a otros municipios de Tamaulipas y de México.
Consiste en que, en un solo día, en una sola ventanilla, podrán realizarse los trámites para instalar un negocio.
Fue aprobado en sesión de cabildo del 18 de abril (mismo año) pero de inmediato enseña el hambre por el dinero:
ARTÍCULO 22.- La persona que no cumpla con los requisitos del dictamen de la
Dirección de Protección Civil en el plazo señalado, será acreedora a una multa, la cual
podrá ser de 10 a 20 Unidades de Medida y Actualización y, si persiste la irregularidad
en el mismo plazo, será causal de revocación del permiso otorgado y clausura del
establecimiento.
La amenaza:
ARTÍCULO 23.- La persona que hubiese iniciado las gestiones ante el módulo SARE
y no se presente a concluir el trámite en el término de 5 días naturales, será
sancionado con la suspensión del trámite y estará obligado a iniciar nuevamente sus
trámites, perdiendo todo derecho a reclamar devolución o sustituciones de los pagos
ya realizados.
Otra “actualización” es la del Reglamento de Limpieza Pública. Las multas son de hasta 80 mil 600 pesos para los “reincidentes”.
Una “ordinaria” son 500 salarios mínimos (UMAS), que a valor actual representan 40 mil 300 pesos.
ARTICULO 130.- Las violaciones a lo dispuesto en el presente Reglamento contribuyen
infracción y serán sancionados por el R. Ayuntamiento, a través del titular de la Dirección de Servicios Públicos Municipales, con una o más de las siguientes sanciones.
I.- Multa por el equivalente de uno a quinientos días de salario mínimo general vigente en el Municipio, en el momento de la infracción.
PAGAN ATAQUES AL GOBERNADOR
En julio del 2017 en redes sociales dio vuelta un documento firmado por el “Jefe de prensa”. Contiene las partidas millonarias que se pagan por servicios de prensa.
Están enlistadas 125 empresas y personas física con un pago mensual promedio de nueve millones de pesos que al año representan 108 millones.
Para dar una idea de la magnitud del gasto destinado a los medios de comunicación, hay que decir que el Gobierno del Estado, según el Presupuesto de Egresos del 2017, dispuso de una asignación anual de 230.7 millones
Los comentarios acentúan que, desde el Palacio del 17 Hidalgo, se financiaron ataques de prensa contra el Gobernador Francisco García Cabeza de Vaca.
Fechado el 15 de junio del año, el oficio va dirigido al Lic. Carlos Damián Urquijo Chaira, titular de la Unidad de Transparencia y lo firma el Lic. José Manuel Flores Montemayor, Director de Comunicación Social.
Con fecha 19 de junio, mediante oficio 0288/2017, Urquijo envió la información al solicitante (protegido por la Ley de Transparencia y Acceso a la Información).
Oficialmente el presupuesto de egresos 2017 del ayuntamiento destinaba para gastos de medios 23 millones 96 mil pesos en dos partidas. Una es por servicios de comunicación y publicidad y la otra por difusión por radio, televisión y otros medios de mensajes sobre programas y actividades gubernamentales. Las partidas son iguales, once millones 548 mil pesos.
Aparte de eso, al mantenimiento de la oficina de prensa le asignaron tres millones 582 mil pesos.
EXTINGUEN EL IMPLAN, LE ECHAN LA CULPA A GOBIERNO
En el municipio de Victoria no hay planeación de las actividades de gobierno porque el presidente Oscar Almaraz Smer, desde que llegó, desapareció el órgano encargado de hacerlo. Quería subsidio del Gobierno del Estado.
En enero del 2017 la síndica Alejandra Cárdenas Castillejos propuso al cabildo.
– Con fecha 17 de enero del año que transcurre, se llevó a cabo la sesión de la Junta de Gobierno del Instituto Municipal de Planeación de Victoria, previamente convocada por su presidente el CP Oscar de Jesús Almaraz Smer.
A la sesión acudieron el presidente y los vocales que integran la junta de gobierno de dicho instituto, y derivó del comunicado recibido por el presidente municipal, de fecha 13 de octubre de 2016, oficio signado por el arq. Gerardo Arturo Villaseñor Montes, subsecretario de Ordenamiento Territorial y Desarrollo Urbano de la secretaría de Desarrollo Urbano y Medio Ambiente del Estado de Tamaulipas (Seduma), en el cual se puntualiza que dicha secretaría no renovaría el convenio de colaboración para la transferencia de recursos al Implan, firmado el 15 de enero de 2016, y vencida su validez en fecha 30 de septiembre de 2016.
En consecuencia, al dejar el IMPLAN de recibir el subsidio antes descrito y al no contar con otra fuente de financiamiento, la Junta de Gobierno acordó la liquidación y extinción de las operaciones del instituto.
Punto de acuerdo:
Primero.- Se formalice con el voto de los presentes la liquidación y extinción del Instituto Municipal de Planeación de Victoria.
Segundo.- Se instruye a la secretaría del Ayuntamiento para que por su conducto se haga llegar al H. Congreso del Estado el presente acuerdo para que, en términos del artículo 39 del decreto mediante el cual se crea el organismo público descentralizado de la administración pública municipal, denominado Instituto Municipal de Planeación de Victoria, para la ratificación de la liquidación y extinción del instituto en comento.
Nadie del cuerpo edilicio se opuso. Votaron por unanimidad y se levantó el acuerdo 06/24/01-2017.
(CONTINUARA)
http://www.janambre.com.mx
