Director General: Felipe Martínez Chávez
miércoles, mayo 14, 2025
Felipe Martínez
  • Inicio
  • Nota del día
  • Noticias
  • Reportajes
  • Columnas
  • Aviso de privacidad
  • Derecho de réplica
  • Turistam
No Result
View All Result
  • Inicio
  • Nota del día
  • Noticias
  • Reportajes
  • Columnas
  • Aviso de privacidad
  • Derecho de réplica
  • Turistam
No Result
View All Result
Felipe Martínez
No Result
View All Result

Cuestión pública

18 enero, 2013
in Editoriales
0
Spread the love

Luis Lauro Carrillo.

TRANSPARENCIA VS OPACIDAD.

 La transparencia es la madre de la rendición de cuentas. El acceso oportuno a los registros del gobierno es la piedra angular de toda democracia. Sin este acceso, los ciudadanos son incapaces de vigilar las acciones y decisiones de sus gobiernos.

 Viene a cuento lo anterior por la presentación pública que hizo el presidente Enrique Peña Nieto y demás servidores públicos federales de la declaración patrimonial, porque sentó las bases de un sano precedente, en materia de información y transparencia en México.

 Al efecto, expresó el primer mandatario del país. “La transparencia será fundamental en la Presidencia Democrática que me he propuesto conducir. Es una obligación sustantiva para dar confianza a una sociedad mexicana más plural, más informada y más participativa”.

 Cabe precisar que aun cuando el presidente no tiene obligación legal de hacer pública su declaración patrimonial, hubiera sido políticamente correcto darla a conocer con el valor de las adquisiciones de los bienes muebles e inmuebles y de las  inversiones financieras, así como sus ingresos, para generar la credibilidad y confianza que requiere  la sociedad en sus autoridades, para alejar  la especulación y el sospechosísmo. 

Por tanto la Sociedad tiene el derecho de conocer el contenido de la declaración de  situación patrimonial de los servidores públicos de México, de los bienes y valores con que cuentan, en relación con el salario, prestaciones, compensaciones, gastos de representación que perciben, con respecto al acceso al erario público, que inciden directamente en la función pública para evaluar el comportamiento patrimonial.

 Como esta visto quienes ocupan puestos públicos y reciben remuneraciones económicas provenientes de los contribuyentes por la prestación de sus servicios, habrá que permitir a la ciudadanía fiscalizar la congruencia entre los ingresos de sus gobernantes y su patrimonio, de manera que sea fácil detectar cualquier desviación o mal uso del erario.

De ahí que sin verificación, un sistema democrático como el de México, estará mutilado, porque se podrá elegir a los gobernantes, pero ignorando si estos cumplen con su responsabilidad, con rectitud y honestidad. La discrecionalidad en el manejo de los recursos públicos  debe quedar atrás.

 Así pues si no se conoce lo que los gobernantes hacen, y cómo lo hacen, la sociedad está impedida a fiscalizar su tarea. En la opacidad, los gobernantes y servidores públicos medran y preservan su impunidad. La declaración patrimonial pública de todos los servidores públicos  tendrá que ser de un ejercicio común y rutinario

 Empero cabe preguntar ¿Por qué el estado mexicano mantiene en secreto la situación patrimonial  de los servidores públicos? La respuesta es porque el principio de secrecía está por encima del de transparencia, porque los que detentan el poder público consideran  más útil y confortable el recurso  de la opacidad e impunidad.

 Porque además así lo establece la Ley Federal de Responsabilidades Administrativas de los Servidores Públicos, ya que la publicitación de la situación patrimonial se hará siempre y cuando se cuente con la autorización previa y específica del servidor público de que se trate.

Porque la información de la situación patrimonial será publica y estará disponible hasta por un plazo de tres años posteriores a que el servidor público haya concluido su empleo, cargo o comisión.

En las relatadas condiciones el régimen vigente de responsabilidades de los servidores públicos y de transparencia y acceso a la información a nivel nacional y estatal deberían renovarse, reformarse y actualizarse para cumplir sus objetivos en un Estado de  Derecho, para prevenir y castigar la corrupción en el servicio público, que desnaturaliza la función encomendada, así como garantizar su buena prestación.

Por consiguiente oponerse a estas medidas propuestas es favorecer la opacidad, e iría en contra de la transparencia  y el respeto a la ciudadanía.

En definitiva es  necesario reformar la constitución, las  leyes de responsabilidades y de transparencia y acceso a la información con nuevas bases jurídicas actualizadas para prevenir y castigar la corrupción en el servicio público, que desnaturaliza la función encomendada, así como garantizar su buena prestación.

 [email protected]

Twiter: @luiscarrs

Next Post

“Corazón Indomable”… Telenovela de la muchacha rústica y descalza

Deja una respuesta Cancelar la respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

No Result
View All Result

Entradas recientes

  • Activa salud plan de contingencia por altas temperaturas
  • Equipa rector de la UAT centros de cómputo en Reynosa y Valle Hermoso
  • ‘Machetazo’ al ITAIT vacuno
  • Caballada flaca por holgazanes
  • Se realiza conexión de Ciudad Judicial a la infraestructura hidráulica

Archivos

Categorías

Meta

  • Acceder
  • Feed de entradas
  • Feed de comentarios
  • WordPress.org

© 2021 OpinionPublica.net

No Result
View All Result
  • Inicio
  • Nota del día
  • Noticias
  • Reportajes
  • Columnas
  • Aviso de privacidad
  • Derecho de réplica
  • Turistam

© 2021 OpinionPublica.net

error: Contenido protegido