Director General: Felipe Martínez Chávez
sábado, mayo 2, 2026
Felipe Martínez
  • Inicio
  • Nota del día
  • Noticias
  • Reportajes
  • Columnas
  • Aviso de privacidad
  • Derecho de réplica
  • Turistam
No Result
View All Result
  • Inicio
  • Nota del día
  • Noticias
  • Reportajes
  • Columnas
  • Aviso de privacidad
  • Derecho de réplica
  • Turistam
No Result
View All Result
Felipe Martínez
No Result
View All Result

Mudos, chapulines y huevonazos en IETAM y Tribunal Electoral: PT

15 agosto, 2021
in Reportajes
0
Mudos, chapulines y huevonazos en IETAM y Tribunal Electoral: PT

A. Ceniceros

Spread the love

Cd. Victoria, Tamaulipas.- Las y los consejeros del Instituto Electoral de Tamaulipas (IETAM) y el Tribunal Electoral de Tamaulipas (TRIELTAM) parecieran estar más preocupados por conservar su empleo o «gancharse» a otro que por resolver los asuntos pendientes, declaró Alejandro Ceniceros Martínez, integrante de la Coordinación Estatal del Partido del Trabajo.

Citó el caso de Juan de Dios Álvarez Ortiz, el secretario ejecutivo del Consejo General del IETAM, quien no conforme con su cargo, está participando en el concurso para ser consejero electoral, así como varios funcionarios del Instituto, situación similar se vive en el TRIETAM donde la magistrada Marcia Laura Garza Robles participa para ser consejera electoral.

«Y todos están cortados por la misma tijera» y cita a la presidenta del TRIELTAM, Blanca Eladia Hernández Rojas, quien brincó de la Unidad de Servicios Parlamentarios del Congreso del Estado a esta instancia; en el caso de Juan José Guadalupe Ramos Charre, quien de la Junta Distrital Ejecutiva saltó a la presidencia del IETAM.

El colmo es que «por andar ocupados en sus asuntos personales, olvidan el cargo que tienen y el análisis profundo y minucioso de las impugnaciones», subrayó.

Para muestra de lo que dice Ceniceros Martínez, fue la sesión del pasado viernes 13 donde se expusieron más de una docena de casos e impugnaciones en el TRIELTAM  donde ningún magistrado intervino ni hizo posicionamento alguno “parece que están más preocupados por su chamba futura y ubicarse laboralmente en los próximos años que actuar como juzgadores electorales apegados a la ley”.

Ahí tuvieron una falla garrafal en la impugnación que hizo el PT Tamaulipas, que fue presentada en un solo documento y en vez de asignársela a un mismo magistrado, para evitar sentencias contradictorias (que es lo que marca la lógica jurídica electoral), lo dividieron y asignaron a diferentes magistrados, cada uno de los casos.

Ante esta determinación, el PT acudirá a la siguiente instancia que es la Sala Regional del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación con sede en Monterrey, “porque lo que pasa en Tamaulipas es totalmente contrario a la legalidad, a la imparcialidad y responsabilidad tanto de la autoridad administrativa como la de justicia electoral, el Tribunal Estatal”.

Next Post
La pesadilla de Victoria: Arturo Díez y el anhelo de ser maletero estrella de Sulaimán

La pesadilla de Victoria: Arturo Díez y el anhelo de ser maletero estrella de Sulaimán

Deja una respuesta Cancelar la respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

No Result
View All Result

Entradas recientes

  • Fomenta UAT nuevas vocaciones acercando a la infancia al entorno universitario
  • Tamaulipas echa toda la carne al asador en el Festival del Taco
  • Impulsan Gobierno Federal y Tamaulipas obras estratégicas de infraestructura para 2026–2027
  • Sigue brava Carmen Lilia: Embarga dos colonias completas por no pagar predial
  • Tamaulipas “se llena” de oro en el tiro con arco femenil de la Olimpiada Nacional

Archivos

Categorías

Meta

  • Acceder
  • Feed de entradas
  • Feed de comentarios
  • WordPress.org
No Result
View All Result

© 2021 OpinionPublica.net

No Result
View All Result
  • Inicio
  • Nota del día
  • Noticias
  • Reportajes
  • Columnas
  • Aviso de privacidad
  • Derecho de réplica
  • Turistam

© 2021 OpinionPublica.net

error: Contenido protegido