(3ª. parte)
(Aquí puedes ver la 2a. Parte)
Cd. Victoria, Tamaulipas.- Como candidato y luego al comenzar su administración, Oscar prometió a la ciudadanía las perlas de la virgen. Mintió.
En marzo del 2016, al ser ungido como candidato por la convención municipal de delegados del PRI, afirmó: “La realidad nos exige ahora a candidatos que sumen, que concilien y que den resultados inmediatos. Demanda candidatos que inspiren confianza, que den certidumbre y seguridad, que se conduzcan con honestidad y transparencia, que muestren el lado humano, que se pongan en los zapatos de los demás, que hagan suyos los sueños de la gente y los conviertan en realidad”.
Le mintió a la gente en toda la extensión de la palabra.
Prometió que elaboraría un “proyecto cercano a la gente” pero es lo que menos hizo. Las oficinas de la alcaldía estuvieron cerradas para los grupos de colonos, la comunidad entera que pedía se le atendieran sus problemas, el principal de agua potable, servicio que no llega a las llaves domiciliarias. Recibieron el portazo en la cara.
Son de risa aquellas promesas:
“Junto a Baltazar –Hinojosa Ochoa, candidato a Gobernador-, haré una campaña propositiva. Vamos a hacer una campaña de propuestas, de diálogo a la sociedad. Junto a Baltazar escribiremos una nueva historia para Victoria”.
Mentira. Ni Baltazar llegó al Gobierno del Estado ni él, Oscar, escribió la nueva historia para la capital.
En su Plan Municipal de Desarrollo, publicado en el Periódico Oficial del Estado el 26 de enero del 2017, Almaraz estableció los compromisos para el ejercicio de dos años, que no hizo efectivos.
Se echó a cuestas combatir la delincuencia y reducir las conductas antisociales. Dejó peor a la ciudad capital.
Prometió 18 comités de trabajo que no existen o nunca funcionaron:
Comité ciudadano consultivo
Participación social en la educación
Del deporte
De la juventud
Seguridad vial
Para la cultura y las artes
Desarrollo rural sustentable
Ecológico ambiental
Desarrollo económico
De protección animal
De padres familia
Desarrollo social
Adulto mayor
Colaboración vecinal
Desarrollo urbano
Gestión social de obra pública
Consejos para la limpieza
Consejo para el alumbrado
Contraloría social
LA FARSA DE UN CONSEJO DE BASURA
La farsa siguió con la creación de un presunto Consejo de Participación Ciudadana de Limpieza Pública Municipal, el cual fue aprobado en sesión ordinaria de cabildo el martes 17 de enero del 2017 con las siguientes funciones (en el papel).
– Revisión de reportes mensuales de avances, seguimiento de metas y realización de encuestas de evaluación-participación en campañas y talleres de sensibilización y educación, propuestas de reorganización de rutas y sectores. Además sentará un precedente ya que ciudadanos del medio empresarial, educativo, sociedad civil y representantes de los 6 sectores en los que estará dividida la ciudad, estarán involucrados en el nuevo modelo de recolección de basura, el cual inició el viernes 20 de enero con la puesta en marcha de los nuevos camiones de basura.
– Este consejo de participación ciudadana de limpieza pública municipal en el cual, el presidente municipal de ciudad Victoria estará fungiendo como presidente honorario, será integrado de la siguiente manera.
Raúl carrillo garcía, presidente del consejo
Jesús alberto palomo valles, secretario técnico
Benito garcía coronado
José de la luz rodríguez
Laura luz garcía lumbreras
Itzcalli victoria anzures
Fernando arizpe garcía
Alberto rojas reyna
Jesús cázares castillo
Fidel gallardo aguilar
Mario soria robles
Jorge guajardo maldonado
Marco antonio gonzález salum
Antonio gonzález charles
Antonio tomás durán fuentes
Bladimir fuentes nieto
Lesli esmeralda pérez cantú
María guadalupe vázquez hernández
María elena mejía rendón
Edith herrera de flores
Teresa baeza condori
Gabriela rodríguez gonzález
Verónica capistrán gonzález
Alicia Ivonne gómez terrazas
Brenda berenice torres martínez
Armanda carrillo soto
Ana sofía teja gonzález
María de jesús treviño gutiérrez
Alejandro gonzález
Flabia morales riestra
Fidela guerra ortega
Carmen berrones rincón
Martha aurelia limas sánchez
Adriana lizbeth cerda lerma
José ramón cubillas romero
Miguel angel gonzález treto
Primera y única ocasión en que los integrantes fueron convocados por el ayuntamiento. Farsa y demagogia que culminó con la derrota el uno de julio del 2018. Almaraz y compañía mordieron el polvo en el cuadrilátero más importante: Las urnas
47 PROMESAS DE PARTICIPACION CIUDADANA, QUE NO CUMPLIO
Cumplió
| Acción a desarrollar | No | Sí |
| 1.- Crear Consejos de Participación Ciudadana como órganos de
coadyuvancia |
X |
|
| 2.- Crear comités vecinales para la supervisión de obras y acciones | X |
|
| 3.- Realizar encuentros comunitarios con comerciantes, profesionistas… | X |
|
| 4.- Reconocimientos y homenajes a ciudadanos distinguidos | X | |
| 5.- Acciones conjuntas con organismos no gubernamentales en favor
de la comunidad |
X | |
| 6.- Organizar un concurso anual de proyectos altruistas | X | |
| 7.- Organizar macrobrigadas mensuales de salud y bienestar | X |
INFRAESTRUCTURA Y EQUIPAMIENTO URBANO Cumplió
| Acción a desarrollar | No | Sí |
| 1.- Conservación y mantenimiento del palacio municipal | X | |
| 2.- Construir espacios para actividades deportivas, artísticas, culturales | X |
|
| 3.- Señalización para el cruce de peatones en cruceros riesgosos | X |
|
| 4.- Terminar la construcción del acuaférico | X | |
| 5.- Planear el corredor turístico de Libre 17
|
X |
PROGRAMA ESTRATEGICO DE DESARROLLO URBANO
Cumplió
| Acción a desarrollar | No | Sí |
| 1.- Reformar el Plan Municipal de Desarrollo Urbano | X | |
| 2.- Formular el Plan de Reservas Territoriales | X |
|
| 3.- Actualizar el Reglamento de Uso del Suelo | X |
|
| 4.- Elaborar el Plan de Movilidad Urbana Sustentable | X | |
| 5.- Diseñar la Red de Parques Lineales | X | |
| 6.- Apoyo a la modernización de transporte urbano
|
X | |
| 7.- Reordenar el comercio ambulante | X | |
| 8.- Reglamentar la publicidad exterior y en espacios públicos | X | |
| 9.- Rediseñar la funcionalidad de la red vial municipal | X | |
| 10.- Construir pasos peatonales en cruceros conflictivos
|
X | |
| 11.- Instalar elementos artísticos en las vialidades y áreas verdes | X |
EN DESARROLLO ECONOMICO
Cumplió
| Acción a desarrollar | No | Sí |
| 1.- Estímulos a la diversificación y expansión de las empresas | X
|
|
| 2.- Proyectos emprendedores, facilidades, apoyos y acompañamiento | X |
|
| 3.- Crear nuevos parques industriales | X |
|
| 4.- Utilizar energías renovables empresarial, gubernamental y doméstico | X | |
| 5.- Aprovechar el potencial del chile piquín, laurel y sábila | X | |
| 6.- Crear paquete de acciones de promoción turística | X | |
| 7.- Realizar una feria de productores locales en la ciudad de Monterrey | X |
TEMA ECOLOGICO AMBIENTAL
Cumplió
| Acción a desarrollar | No | Sí |
| 1.- Modernizar la reglamentación en materia ecológica
|
X |
|
| 2.- Promover la verificación en vehículos automotores | X |
|
| 3.- Ornamentación natural de estacionamientos, edificios, escuelas | X |
|
| 4.- Certificar la emisiones de carbono a la atmósfera | X |
ATENCION CIUDADANA
Cumplió
| Acción a desarrollar | No | Sí |
| 1.- Escuchar una vez al año las demandas de los vecinos
|
X |
|
| 2.- Desarrollar una amplia estrategia de comunicación social | X |
|
SEGURIDAD PUBLICA
Cumplió
| Acción a desarrollar | No | Sí |
| 1.- Reducir la comisión de delitos | X |
|
| 2.- Profesionalizar a los funcionarios del orden legal | X |
|
| 3.- Campañas anuales contra cualquier discriminación
|
X |
|
| 4.- Constituir comités de seguridad en todas las escuelas
|
X |
INTEGRACION SOCIAL
Cumplió
| Acción a desarrollar | No | Sí |
| 1.- Integrar consejos de participación ciudadana en cada colonia
o sector |
X |
|
| 2.- Encuentros de cada sector, una vez al año, con el presidente
y funcionarios |
X |
|
| 3.- Organizar eventos cívicos, culturales y deportivos cada
semana colonias y barrios |
X |
|
| 4.- Convocar cada año a concurso de proyectos altruistas | X |
QUE SE VAYA LA LUZ Y REGRESE LA OSCURIDAD
Según el alcalde, el Plan Municipal de Desarrollo (PMD) fue resultado de una amplia consulta ciudadana a través de buzones físicos y electrónicos, foros con la comunidad y los organismos de la sociedad civil, además de una encuesta que realizaron 200 servidores públicos “casa por casa”.
Cuando en octubre del 2016 llegó al ayuntamiento, el diagnóstico fue el siguiente (Plan Municipal de Desarrollo).
1.- De cada 10 calles con que cuenta la ciudad, un poco más de 7 se encuentran pavimentadas y cerca de 3 sin pavimentar ¿mejoró?.
2.- Alrededor del 6% del total de calles pavimentadas se encuentran en muy mal estado y requieren de pavimentación ¿mejoró algo?.
3.- Más del 40 por ciento de las calles pavimentadas requieren de algún nivel de mantenimiento y bacheo ¿mejoró en tu colonia?.
Si hubo algún cambio, que la ciudadanía lo manifieste.
En octubre del 2016 había en la ciudad más de 19 mil luminarias de alumbrado público que no funcionaban. Hoy siguen igual (cada lámpara tiene un ciclo de vida útil) porque no fueron repuestas.
Luminarias instaladas en la ciudad y el medio rural.
| Luminarias instaladas | Luminarias en funcionamiento | Luminarias fuera de servicio |
| 19,100 | 10,800 | 18,300 |
Es bien conocida la frase que pronunció el alcalde Almaraz el 11 de septiembre del 2017 en el Centro Cultural Tamaulipas en su Primer Informe de Gobierno, al hablar de la reparación de las luminarias.
-¡Que se vaya la luz y que regrese la oscuridad!
Un compromiso más del PMD fue la electrificación de las once colonias regulares que carecían del servicio; “vamos a cumplir con el sueño de muchas familias”, dijo. ¿Cumplió con sus promesas? Que ellos lo digan porque hasta se dieron manifestaciones en la Sala de Cabildos para exigir los servicios básicos, y nadie los escuchó.
El plan incluyó un paquete de becas para niños “Padrino Solidario” en que participarían empresarios de la capital y grupos activos de solidaridad ¿en dónde quedaron?.
Otra gran mentira: “Para impulsar el consumo que beneficie a comerciantes y compradores, se pondrá en marcha un programa de Tarjeta de Descuento con la colaboración de las cámaras locales”.
COBRAR POR “ESPACIO AEREO” y CARNES ASADAS
En su proyecto de ingresos del 2017, el cabildo emanado del PRI se dispuso a pasar a cuchillo a los ciudadanos que le acababan de dar el voto (julio del 2016). De no ser por los diputados locales del PAN que frenaron la intención, habría disparado los cobros.
Desde Tesorería y con el visto bueno del Cabildo dócil, incrementaron cuotas y tarifas de derechos como nuevos conceptos de recaudación fiscal.
Así por ejemplo en el artículo 25 –según el análisis de los legisladores-, relativo a los derechos por la expedición de certificados y certificaciones, adicionaron un nuevo concepto de recaudación: ESTADO DE CUENTA DEL IMPUESTO predial, a una tarifa de ocho pesos por hoja.
Los diputados le metieron “tijera”. No estaban dispuestos a avalar cobros indebidos que lesionen la economía de los tamaulipecos.
Parodiando al Gobernador de Nuevo León, Jaime “El Bronco” Rodríguez Calderón, el alcalde Almaraz quiso cobrar de manera disfrazada hasta 280 pesos por las carnes asadas realizadas en los hogares victorenses (por lo general los fines de semana).
Además, en su proyecto de Ley que envió, pretendió hacer un cobro al que denominó: “Por ocupación de espacio aéreo con cableado para infraestructura y/o servicios”, que serían para empresas de telefonía, electricidad y televisión.
Se declaró enemigo de los discapacitados. La idea era eliminar las multas a los conductores de automotores que ocupen cajones de estacionamiento especiales para ellos –mancha urbana-, en el primer cuadro de la ciudad.
Luego de “atorar” la carrera de cobros, la Comisión de Finanzas, Planeación, Presupuesto y Deuda Pública del Congreso citó al presidente para “las aclaraciones correspondientes”.
La mayoría absoluta del Congreso, presidida por Carlos García González, dio su opinión que eran cobros que no deberían hacerse, como no se hicieron. Frenaron la voracidad de la presidencia almaracista.
El alcalde hizo que el cabildo aprobara el Presupuesto de Egresos del 2017 desde el 28 de noviembre, con algo que pudo traerle responsabilidades administrativas, según trascendió en el recinto legislativo.
Al revisar la iniciativa del presidente de la capital, los diputados encontraron que el cobro por asar carne en leña o carbón iba oculto en el artículo 33 que se denominó, “derechos en materia ambiental”.
En comparación con la Ley del 2016, Almaraz y su área de finanzas agregaron dos conceptos más de cobro: Permiso de operación de fuentes fijas de competencia municipal, por 15 UMAS (antes salarios mínimos) y permiso de operación temporal de fuentes fijas por 4 UMAS.
Sobre este punto, el líder parlamentario, Carlos García González manifestó en esa fecha:
– Díganme alguien ¿qué es eso? Estuve apoyándome en Servicios Parlamentarios, y nada.
Agregó: “Esto se puede aplicar a los residuos sólidos de los talleres de hojalatería, pintura, basureros o inclusive restaurantes o comercios que generan volúmenes importantes (de contaminación).
Estoy de acuerdo, pero también se puede aplicar si tienes una carne asada el domingo, con tu familia, y pones carbón y al final es residuo sólido que despide humo”.
Remató el también coordinador panista: “Te piden ahí, aparte de lo que gastaste en la carne, otros 280 pesos por asarla”.
Por eso fue llamado a comparecer el alcalde Oscar Almaraz Smer.
“No dice en la exposición de motivos a quién aplica y a quién no. Es por eso que lo dejamos pendiente en Comisiones”, reiteraba el legislador.
Al final, los diputados liberaron a las familias victorenses de pagar 280 pesos por carnes asadas de los fines de semana, pero no pudieron hacerlo con los comerciantes que se dedican a eso y a vender pollo. Los alcanzó el cobro almaracista.
– “IV.- (Ley de Ingresos) Permiso de operación de fuentes fijas de competencia municipal, con fines de explotación comercial, 15 UMAS”. Deben cubrir 1,200 pesos anuales (al 2018).
SU LEY CONTRA LOS DISCAPACITADOS
Otra arbitrariedad fue en contra de la población con capacidades diferentes y por tanto de la respectiva Ley, al eliminar multas a quien se estacione en los “cajones” exclusivos para ellos.
La reglamentación del 2016 señalaba en el artículo 35 una sanción de 20 salarios mínimos (alrededor de mil 600 pesos) por “ocupar sin justificación alguna, los espacios destinados al estacionamiento de los vehículos de personas con discapacidad”.
La Ley del 2017 pedía eliminar dichas sanciones. Por eso lo pararon en seco los legisladores y volvieron a fijar las multas para los conductores abusivos, con un agregado: “Ocupar sin causa justificada los espacios destinados al estacionamiento de los vehículos de personas con discapacidad, no se aplicará descuento alguno”.
Un nuevo cobro ideado por el ayuntamiento victorense fue llamado “por espacio aéreo”.
Quedó adicionado al artículo 27 de la Ley y textualmente señala:
– Por ocupación de espacio aéreo con cableado para infraestructura y/o servicios. El gravamen será de 2.5 UMAS (un promedio de 200 pesos por metro cuadrado).
Sobre esto, el diputado Carlos Alberto García manifestó:
– Con todo respeto, la opinión de mi bancada del PAN es que esto no aplica porque es del ámbito federal. Nos pidieron (los del PRI) que lo querían revisar, y adelante. Pero para nosotros este cobro no lo puede hacer el municipio de Victoria.
Según sus palabras, es un tema de competencia de la Secretaría de Comunicaciones y Transportes y hay jurisprudencia de la Suprema Corte de Justicia de la Nación.
– El diputado Alejandro (Etienne) que es de aquí de Victoria, que fue alcalde, dijo: “oye, pues yo quiero revisar bien esto”, y adelante. Tampoco se trata de estar aprobando Leyes al vapor.
Solución que de todas maneras llegó a los bolsillos de los victorenses: A los particulares no se les cobró “espacio aéreo” pero sí a las televisoras, empresas de cable y gas natural, lo cual desalienta la inversión por los cobros exagerados del municipio: Son 200 pesos por metro lineal, que es lo mismo 20 mil por una cuadra, por línea telefónica o cable de televisión ¿quién va a entrarle así?.
Cabe advertir que están por llegar las empresas de gas natural entubado ¿van a pagar lo mismo por echar sus líneas bajo tierra?.
Antes de la Ley de Ingresos el municipio envió al Congreso la Propuesta de Tablas de Valores Unitarios de Suelo y Construcciones para el Ejercicio Fiscal del 2018 que, si bien no traía aumentos sustantivos, pasó “a cuchillo” a los habitantes de 30 fraccionamientos y colonias de reciente creación en los que se disparó el cobro.
El alcalde y colegas lograron sacar su tajada. Así lo exigía la abultada nómina almaracista.
De paso, como sucedió más tarde, fue el “tiro de gracia” para los gobiernos priístas de ciudad Victoria, preámbulo para la derrota del propio Oscar de Jesús el uno de julio del 2018.
Le llamaron “actualización” de cobro pero en realidad fue el incremento del impuesto predial en las siguientes colonias: Ampliación Liberal, Ayuntamiento II, Victoria II, Ampliación Tamaulipas, Granja Evita, Ampliación Pepenadores, Luisa Montemayor, Agustín Esqueda y La Montaña.
Los fraccionamientos: Los Prados, Villas del Carmen, Sierra Platino, residencial Santa Fe, Los Angeles, Villa Montaña, Pietra Santa, Paseo de los Cisnes, Real de los Olivos, residencial Arboladas, residencial Los Prados, fraccionamiento Satélite, Santa Lilia, privada del Nogalar, residencial El Cielo, Real de Teocaltiche, Gutiérrez de Lara, condominio El Mezquite, Todos por Tamaulipas y Familias Fuertes.
Ya estaban pagando su predial. La “actualización” hacia arriba fue enorme. Seguramente esas familias votaron en contra de la reelección.
Esto dio lugar a que la presidencia siguiera “ajustando” a los propietarios todos:
– Para la determinación del valor catastral de los predios suburbanos ubicados en localidades sin estudio técnico, así como los nuevos predios producto del fraccionamiento o subdivisión de los existentes y en general los que no queden comprendidos en este decreto, el Ayuntamiento determinará valores catastrales provisionales como lo establece la Ley de Catastro para el Estado de Tamaulipas.
De todas maneras Juan de llamas.
(CONTINUARA)
